지하철 계단에서는 그냥 끌고 가야지 그런 곳에서 자전거를 왜 탔는지...솔직히 자전거 타는 사람들이 있을 수도 있다는 것을 가정하고 저런 시설을 관리해야 한다는 판결이 이해가 안되네요.
궁금한게참많아 2018-11-18 13:44:23
하아...
듀라듀라듀란 2018-11-18 13:49:15
개인적으로는
법원 판단이 이해 불가임
자전거 타지 말아야 할 계단에서
자전거 사고가 났는데....
└
김다감 2018-11-18 14:46:10
백화점이미지때문이죠.
일반 공공기관이었으면 오히려 벌금판결날수도..
자봉이 2018-11-18 13:50:18
픽시를 저기를 왜타고 내려가는지 ㅡㅡ 그래도 백화점 난간 강도가 좀더 강했더라면 굳이 픽시 말고도 기타 발생할 수 있는 다양한 사고도 예방이 됐었을 거라는 일부 판결에는 공감합니다.술취한 행인이 있는힘껏 몸을 난간에 부딪히거나 다른 기타 물건에 의해 충격을 강하게 줄수도 있는거고..
매너채팅 2018-11-18 13:59:59
상식이 통하지 않는 시대군요.
이해할수 없는 일들이 많아요.
마우스콕 2018-11-18 14:02:25
난간이 원래 추락을 막기위한 용도이니
이번 사고에서 그 난간이 제대로 역활을 못한거니
법원판단은 적절하다 봅니다.
wind74 2018-11-18 14:02:52
하여간 윈X가 애들 다 버려놨어요.
└
goM 2018-11-18 14:11:15
수퍼맨 보고도 옥상에서 점프하는 애들이 있었다는데 만화탓하는건 좀 아니지 싶습니다.
└
포커스r 2018-11-18 20:40:00
슈퍼맨도 만화가 원작입니다 ㅋㅋ...만화때문에
저지랄을 더 하게 되는거죠
└
goM 2018-11-19 00:35:04
아 짧게 써서 전달이 잘못됐나보네요. 수퍼맨보고 뛰어내린다고 만화가 문제고 영화가 문제니 하는 사람들은 그렇게 많이 못봤습니다만 도싸에서는 윈브탓 하는 사람들이 많더군요.
└
컴온데일 2018-11-19 10:51:29
슈퍼맨과 윈드브레이커를 같은 허구의 이야기라고 동일한 취급하기엔 무리가 있지 않을까요?
할 수 있는 것과 없는 것을 구분하는건 상식의 영역이니까요.
윈브의 작가는 청춘들의 빛나는 성장기와 뜨거운 열정, 사랑과 우정을 이야기 하고 싶었겠지만
그 주요소재로 자전거를 택했다면 표현의 자유에 있어 조금 더 신중을 기해야 한다고 생각합니다.
스타일리쉬한 액션을 위해 제동장치나 안전장비를 배제한채 길과 장애물을 가리지 않고
질주하거나 뛰어넘고 각종 기술을 구사하는 연출은 어린 픽셔나 라이더들에겐 상당히 매력적일겁니다.
└
Kon 2018-11-19 13:21:24
픽시라는 자전거를 웹툰을 통해 널리 알린것, 브레이크와 헬멧 없이 라이딩 하는것을 미화한 것으로 인하여 사리분별 안되는 초딩, 중딩들이 픽시 사다가 브레이크 떼고 공도 활보하게 만든건 그 만화 탓이 매우 크다고 생각하네요.
홍가람 2018-11-18 14:25:44
픽시 브레이크안달면 가지고 나오는것자체가 불법입니다. 1억넘게판결? 나는 반대로 기물파손으로 벌금을 먹여야 정상이다
가지고나오는 것 자체가 불법이아니고 타야 불법입니다. 이경우는 탔고 그 책임을 물어 30프로로 백화점측 책임이 제한 되었다고 써있네요. 합리적 판결이라 생각됩니다.
수퍼하이퍼 2018-11-18 15:44:58
명을 달리한 것은 안타까운 일이나 30% 과실은 너무 갔네요.
한 1~10% 줬으면 그나마 뭐 사람이 죽었으니까...하면서 이해하겠지만요...
확실히 대한민국 법은 너무....
엄할 때 엄해야 하고, 단호할 때 단호해야 하고, 자비로울 땐 자비로워야 하는데 상대가 누구냐에 따라 너무 고무줄...ㅎ
아카디 2018-11-18 16:36:29
인허가에 대해서 모르시는분들이 많이계시는데.. 안내문구가 있고 없고에 따라서도 책임이 달라집니다. 선진국은 이런부분에 배상책임이 더욱 강하고 인허가시 그 엄격함이 우리나라보다 심하죠. 자전거의 과실로 사고가 나도 안전에 대해서 엄격한 판결은 좋다고 생각합니다. 다른 누군가 억울한일을 겪었을지도 모르죠. 개똘아이가 ㅈㄹ해도 안전을 확보해야만 한다는건 옳은 판결이라고 봅니다.
요리보고 2018-11-18 17:25:07
오늘도 영등포역에서 픽시 타고 지하철 첫 칸 까지 가더라구요.. 이러니 픽시들이 욕을먹지 ㅋㅋㅋ
SpeedWeapon 2018-11-18 18:47:49
픽시 유저들이 로드 타는 사람들까지 싸잡아 욕먹기 딱 좋음.
일반인에겐 로드 mtb 픽시 하나같이 걍 똑같은 공통어 자전거로 보일뿐.
쾌푸름 2018-11-18 18:56:32
둘 다 안타까운 상황
루프트바페 2018-11-18 21:23:10
충분히 납득가능하다고 생각합니다.
(외국 맥도날드 사건) 고객이 커피를 쏟아 화상을 입어도 천문학적인 보상을 받죠. 법원의 판결을 질타하시는 분들은
명백히 소비자가 잘못해서 커피를 쏟아 화상을 입었는데 배상을 해준다는 것이 이해가 가지 않으실겁니다.
법원이 관리자의 책임을 무겁게 무는 것은 넓게 보면 모든 소비자들에게 고루 이득입니다. 아주 섬세하고 세세하게
따지고 관리하느라 관리비용이 늘어서 기업활동을 방해한다는 말씀을 하시는 분들도 물론 있지만,
기업의 배상책임을 폭넓고 강력하게 적용하는 것이 글로벌 스텐스이기도 하죠.
위 법원판결에서는 난간이 충분한 지지력을 확보하지 못했다는 것에 방점을 찍고 그것에 대한 관리책임을
물은겁니다. 거기에 피해자의 과실이 있으니 배상금액에서 30%를 깍은거죠.
픽시를 탄 소년이 넘어져서 일어난 사고이지만 100kg이 넘는 거구가 계단에서 굴러 일어날 수도 있는 사고죠.
픽시를 탄 소년이 잘못한 것은 사실이지만 그게 죽음으로 상쇄될 수 있는 과실이라고 차갑게 보실 필요가 있을까
싶습니다.
└
Sirocco 2018-11-18 22:15:08
피해자과실이 7할입니다.(난간관리책임이 3할)
초고수도전 2018-11-18 21:28:49
쟁점이 픽시타고 계단내려온걸 잘잘못 가리는게 아니고
왜 난간을 부실하게 해서 사람이 죽었나입니다.
└
닭모가지 2018-11-18 21:37:35
정답 같습니다 쟁점은 난간 부실
여러분의 어린 자식들이 무심코, 잠시빌려서 픽시 탈 수도 있습니다
이메일무단수집거부 :
도싸는 도싸 서비스 내의 모든페이지 상에서 이메일주소 수집프로그램이나 그 밖의 기술적장치 등을 이용하여 이메일주소를 무단으로 수집되는 것을 거부합니다.
아울러 이를 위반하는 경우 정보통신망법에 의해 형사처벌 됩니다. 이 점 유념하시기 바랍니다. (게시일 2008년 11월 25일)
쪽지보내기
자유게시판 
묻고답하기
ㅣ지오ㅣ 2018-11-18 21:50:46 
